Nyhetsinslag

Jurister är rädda för att dra egna slutsatser. Av Susanne Flyborg, läkare - den 9 mars 2010 kl 09:03

Vad som framkommer vid en förundersökning måste kunna motbevisas. Så är inte fallet inom förvaltningsdomstol där förundersökningen utgörs av sakkunnigyttrande från myndighet.

Myndigheten behöver i sitt beslut inte ens beröra de punkter som de förelagts av domstolen att yttra sig över. Så kan i alla fall en ”förundersökning” från Socialstyrelsen se ut.

Jag är ingen jurist men som läkare har jag en medicinsk baskunskap som möjliggör att förstå när den medicinska slutsatsen blir helt fel. Jurister saknar medicinsk kunskap och är enligt min erfarenhet oerhört rädda att dra några som helt egna slutsatser när en bedömning står mot en annan. De förlitar sig på myndighetens beslut som uppfattas som objektiv sanning. Alla andra inkomna motstridiga uppgifter verkar bedömas som partsinlagor trots att de har skrivits av mycket ansedda läkare, specialister och tongivande inom sina områden som aldrig skulle drömma om att uttrycka sig annat än opartiskt.

läs